噢！剛剛看完現在還是很激動！！！！！

BBC拍攝的劇集一直都很有水準，由古早的P&P到後來Sherlock Holmes大部份都受到熱捧。P&P下次會再說（真的真的），Sherlock Holmes還未有時間看S3。因為說到尾我還是最喜歡P&P，連帶當看到介紹說North and South被稱為工業革命版傲慢與偏見便立即去看了。

兩天看完四集（我這算是很克制吧？） ，結論是N&S和P&P還是很不同的，所以稱為工業革命版傲慢與偏見有點不恰當了。

如果只抽取男女主角的愛情線出來，兩劇的確有點相似：誤會 -> 女主角討厭男主角 -> 男主角暗生好感 -> 男主角求婚被拒 -> 兩人有隔閡但仍會來往 -> 女主角對男主角逐漸改觀 -> 男主角仍以為女主角討厭他 -> 誤會解開開心大結局。坦白說，這種情節在台灣言情裏都已經是老套到不得了，到底是怎樣的特質讓P&P和N&S令一眾讀者觀眾著迷不已？我認為是角色帶動故事，加上對白代入感強，種種背景設定貼近原著，因而在為故事添上浪漫色彩的同時亦不至於淪為無聊空洞愛情劇。

因為對白和設定還是靠原作者寫得好，只要編劇考究過再修改就可以，相對上可變的地方比較少。反而是，BBC的選角做得好。

 我：好帥好帥！

姐：哪裡？（看）這個…普通吧！？

 男朋友：這個！？

其實男主角Mr. Thornton又真的不是那種傳統很帥的男人，加上他四集裏只有最後結局時才有笑過，劇照大多都是黑口黑面的，所以沒有完整看過此劇的大多都會有這樣的評價。有網民說笑說如果Mr. Thornton從一開始就有笑容，可能大家都不能專心看劇情了。

但是更難找到可以說服別人女主角Margaret很漂亮的照片…因為她完全是氣質型的，有著傳說中會說話的大眼睛。兩人都是演技派，所以才能將兩人的衝突和各種互動表達出來（要知道那時候的人有多含蓄，內心戲多到極點），尤其是最後一幕　（撒花

男主角其後亦有不少作品，不過我看到維基2014年的圖片真的好幻滅－－怎麼變了滿臉鬍鬚的大叔！！！！（因為太幻滅就不貼了）

另外，雖然最後Margaret突然成為繼承人有點太夢幻，但至少角色的基本設定沒有太神。例如是Mr. Thornton的看似暴躁易怒的個性完全有解釋到－－因為他在父親自殺後白手興家，工廠又面臨種種危機，他習慣了很直接很命令式等等。而他不是富二代這個設定讓他更像有血有肉的一個人（世界上哪來這麼多像Mr. Darcy般有錢又有品的男神）。看著Mr. Thornton為工廠事務奔波開夜車，嗯，很有代入感　XD

P&P多是從女主角角度出發，對Mr. Darcy著墨較少，形象比較虛幻。相對而言，N&S分給男女主角的時間比較平均，Mr. Thornton與其母親的互動亦描繪了他脆弱的一面，再令他比Mr. Darcy真實。

女主角Margaret是堅韌的人，有原則但亦重感情。說的彷彿句句是道理。她的朋友一個只能書信來往，一個染重病離世。比起Elizabeth能向親姐傾訴，Margaret發現自己錯失了Mr. Thornton時只能打落門牙和血吞。我印象深刻的是劇中有Margaret各種做家務的提示，例如捧著大堆衣裙、收拾書本、收拾衣物的時候跟其他角色對話，只有一次是直接透過對話表達（因為Mr. Thornton首次來訪，她說「整天都在洗窗簾」），這種側寫很自然。

愛情線以外，罷工運動及其發起人Higgs算是一條副線，交代了很多當時勞動階層的看法。Higgs這個角色亦很立體。有網民從Higgs在發動罷工後痛失愛女一幕得出「沒有人是壞人」這結論，我反而覺得這說明他「是一個人」。「沒有人是壞人」的意思是做出（看似是）壞事的人亦有自己苦衷和各種逼不得已，「是一個人」指的是他擁有自己一套價值觀（不論主流非主流），有個性上的優點與缺失，並由理智與感情輪流控制行為。這是故事裏角色成為人的條件。

先說這麼多。已經買了N&S的小說（挑戰496頁 LOL)，或者看完會有新看法。

下次寫P&P不會再跟N&S比較，應該會是比較05年電影版和95年BBC電視劇版。

（註：圖片我都是在網上找到的。我沒有擁有版權，亦會按要求移除圖片謝謝。）