最近看多了兩套音樂劇，開始掌握了這個類型的某些特徵。比如說，Miss Saigon夜總會和兩情相悅的段落的編曲，令人直接聯想到百老匯跟迪士尼的演出。又，Miss Saigon因為是在越戰的歷史背景下比較沈重，就透過The Engineer這個勢利又詼諧的大配角（拉皮條的馬伕）適時加添一些輕鬆感，莎士比亞在馬克白也有相似的處理手法。

Miss Saigon的音樂更扣人心弦，但La La Land的深意更勝一籌。

Miss Saigon－－單看名字「Miss Saigon西貢小姐」就已感受到異國風情撲面而來，當然，這是典型的從西方世界的角度看東方的作品──關於一對越戰時的小情侶，妓女Kim和美國大兵Chris。兩人近乎是一見鍾情，金風玉露一相逢後、正要長相廝守的時候，迎來了西貢即將淪陷的消息。如果說香港淪陷造就了《傾城之戀》中白流蘇和范柳原的愛情，西貢淪落則將Kim和Chris的戀情硬生生折斷。Chris本來承諾要帶Kim到美國，而Kim亦對他的「拯救」滿懷期望，可惜被戰爭的巨輪推著走，Chris等不到Kim，唯有留下她跟著軍隊走了。這個城市從「西貢」改稱旗幟鮮明的「胡志明市」，而Kim還是一無所有的越南小姐。幾年後，Chris早已結婚，唯有在惡夢中才會有Kim或傷或死的身影；Kim則帶著Chris的小孩Tam偷渡離開越南，在曼谷當舞小姐。

Chris是個西方人筆下的美國人。這一點很重要，因為這就是他的說辭能取信於其美國妻子（和觀眾）的原因。她問他是否愛著Kim，他說他愛過她，但當時只是想「拯救」她離開夜總會、離開越南。其後他反覆自責，他身為一個美國人，為什麼沒辦法做好事（所謂「do good」）。事實上，這不過是一種高高在上的拯救，他當時最多只是把Kim當成一個異國的女朋友，甚或只是一個可憐的施捨對象。她那試圖莊嚴的婚禮，在他眼中是一種不明就裏的、有趣的新鮮事。因為Chris和Kim之間巨大的文化差異，即使兩人順利到達美國，也未必有好結果。也因此，兩人的關係因戰爭敗局而中斷，其實也是一件好事。在戰火連天的時候分開，平添幾分淒美，對方的身影留在永遠美好的回憶裏，感情也不至於被生活瑣事而磨損。Miss Saigon的無奈，是一種戰爭所帶來的、廣泛的無奈。這個背景之下，一個有軍務在身被逼離開越南，一個後來為生存被逼做盡各種事，那個年代不知道有多少個Chris和Kim。寫兩個被環境所逼的人，故事是一個單純的悲劇，只是在特定時代的悲劇，沒有更多。

La La Land披著愛情劇的皮，說的不只是「愛情跟麵包孰輕孰重」。電影利用「愛情」這個能夠被廣泛理解（和絕對能引起討論）的人生要素，事實上說的是「你選擇為某事放棄甚麼」，某事可以是愛情，可以是夢想，可以是任何事。Sebastian與Mia同時是追夢人，Sebastian沈迷古典爵士樂，夢想是復興爵士樂並設立自己的爵士樂俱樂部；Mia則參與無窮無盡的試鏡，希望可以獲得演戲的機會。而當機會來到的時候，他們各自作出怎樣的選擇呢？

很多人說Mia自私，說她想念Sebastian時不過是傳個短訊，相反他則是擠出時間在家中安排溫馨晚餐；說當他在難得一次的晚餐上，邀請她跟著他巡迴的時候，她斷然拒絕只為了自己將近演出的獨腳戲舞台劇，正如Sebastian所說「反正都是你自己一個，在哪裡不能練呢？」；說她得到巴黎的演出機會就離開，也不想想到底是誰堅持要找到他帶她去試鏡才換來這個機會，連長距離戀愛也沒有就跟Sebastian分開（當然最後一點純屬臆測，電影只是直接跳到幾年後，不過分開是事實）……那Sebastian呢？他聽到Mia與家人通電話提到他，儘管她在電話中著力為他辯護，他還是「覺得」她希望他加入樂隊──其實他只是突然醒覺，發現在社會一般的眼光中，他這個近乎無業遊民的身份著實有點尷尬，他不過是為自己尋一個好點的下台階，卻擺在Mia頭上；而當她要到巴黎演戲，反正他又決定離開樂隊，為什麼他又不能一同前往？他想開爵士樂俱樂部，在哪裡不能開？在巴黎不能開？

反正都是，為了一邊，放棄另一邊。

最後一段，Mia跟老公在台下，聽著Sebastian彈他們的定情曲，畫面是他們兩人作出另一種選擇的平行時空。現在兩人名成利就，卻失落了愛情，固然是一件憾事；在另一個世界，若他們沒能大紅大紫，卻得到對方的陪伴，難道人生又沒有無奈與遺憾嗎？最後Mia離開前，二人相視一笑，何嘗又不是想通了人生只要有選擇就會有得有失。誰都知道等價交換，知道事業得意家庭美滿又追夢成功通常只會在荷里活電影中出現。而當荷里活電影都不這樣結尾了，我們還想不開嗎？